Поиск:
Партнеры, реклама: |
Чтиво, интересные и полезные ссылкиАвтор статьи провёл исследование различных программ и аудио студий, и делится своими измерениями - какие DAW "безопасны" для использования во время живых исполнений, а какие "могут всё испорить". Исследование, конечно, интересное, однако от себя добавлю, что джиттер в 5-10-15мс (и даже чуть больше) услышать и определить вообще невозможно, а, значит, и испортить он ничего тоже не может. Кроме того, как раз эта самая неточность временных интервалов и делает зачастую исполнение "живым", хотя тут, конечно, справедливее говорить о человеческом факторе, а не случайном машинном джиттере.
Как работает и как организовать Интернет-радиовещание (с Хабрахабра):
Интересная Ученые установили, что субъективное предпочтение благозвучных музыкальных интервалов перед диссонансами не имеет отношения к биениям, возникающим из-за наложения близких частот. А
Вашими мыслями вы можете делиться в комментариях к заметке.
Читать весь 214-й номер |
№161: От правоохраны до идиотии
№204: Цифровое почёсывание №142: Анонсы CD №158: В помощь работающим "вживую" №134: Интересные и полезные ссылки №181: Новости hardware - интерьер, дизайн и звук №153: Тритара №192: Демосцена, трекерная музыка №176: Метод Troels'а Folmann'а и всяко-разно |
Ниже располагаются комментарии к этой заметке
Пожалуйста, обратите внимание! Если вы хотите что-то сообщить автору WebSound.Ru, лучше сделать это не здесь, а направить ваше сообщение по e-mail. Пожалуйста, составляйте свои комментарии в вежливой форме. Не засоряйте сайт бессодержательными и невежливыми сообщениями.