Поиск:
Партнеры, реклама: |
Гарнитура Motorola Sliver II - небольшой тестПо роду свой деятельности на работе мы нередко изучаем продукцию и устройства для голосового общения, и в частности Bluetooth гарнитуры. Надо сказать, что качественных обзоров подобной продукции с акцентов именно на качестве аудио в Интернете просто нет. Пишут всякую лабуду про частотные характеристики используемых динамиков, оценивают громкость в попугаях, но никто сколь-нибудь серьёзно не тестирует, например, шумоподавление многомикрофонных устройств при расположении источников шума в разных позициях относительно устройства и передаче пользовательской речи в этих условиях. А ведь многомикрофонных устройств (с 2-мя, 3-мя и даже более микрофонами) сегодня на рынке становится всё больше и больше, и многие из них имеют высокую цену, а их производители заявляют о высоком качестве передаваемой речи. Так вот, недавно в руки нам попалась Bluetooth-гарнитура Гарнитура действительно имеет внутри три микрофона (что подтвердил её разбор). Один микрофон располагается в нижней части металлической трубки (на картинке - справа внизу), а два других - по краям задней нижней части пластиковой дужки, точнее, один позади дужки, а другой - в её нижнем торце. Микрофоны можно легко обнаружить по дырочкам в корпусе. Нами был порведен небольшой тест. Тест заключался в воспроизведении шумов и речи из 4 динамиков расположенных по противоположным сторонам вокруг гарнитуры (спереди, сзади, справа и слева), а также воспроизведении речи пользователя с помощью специального симулятора рта (mouth simulator). Всё делалось в контроллируемых условиях, чтобы можно было точно воспроизвести один и тот же тест несколько раз. Было сделано несколько записей через стандартный 8 KHz аудио канал Bluetooth SCO (CVSD кодек). Каждый раз воспроизводились точно те же самые шумы и речь. Разница заключалась лишь в том, что на гарнитуре мы нарочно залепляли один или оба задних микрофона. Залеплялось отверстие микрофона наглухо, пластилином. Такая процедура фактически нейтрализует микрофон, поскольку он перестаёт быть связанным с внешним воздухом. Итого, было сделано 4 записи: Сравнение производительности гарнитуры (подавление сигналов, идущих сбоку, сзади и пропускание речи, идущей спереди) на сделанных записях выявило следующий результат: Таким образом, перекрытие нижнего заднего микрофона вообще никак не сказывается на производительности устройства в режиме 8 KHz. Логично было бы ожидать, что нейтрализация одного из микрофонов должна была бы хотя бы как-то влиять на результат обработки аудио, но этого не происходит. Отсюда напрашивается очевидный вывод - по-видимому, задействованная в гарнитуре технология, как минимум при работе в режиме стандартного 8 KHz звонка, вообще никак не использует третий микрофон. В доказательство прилагаю спектрограммы записей (на участке где речь пользователя идёт на фоне речевой помехи, идущей сбоку): А вот и сами записи: "rec1(left)_rec3(right).wav" и "rec2(left)_rec4(right).wav". Нужно сказать, что нами был проведен тест и в режиме 16 KHz звонка (WBS SCO, mSBC кодек). В этом режиме алгоритм работал явно иначе, и с уверенностью сказать о задействовании или незадействовании в этом режиме третьего нижнего микрофона мы не можем. Однако сегодня подавляющее большинство телефонных звонков по-прежнему осуществляется в режиме 8 KHz, а по нашим тестам в этом режиме третий микрофон на результаты не влияет. Вашими мыслями вы можете делиться в комментариях к заметке.
Читать весь 218-й номер |
№209: Оркестр из оргтехники
№165: Книжная полка №214: Новости hardware №155: Ревербератор нового поколения №197: LinnStrument №163: BillaBoop - ударная установка, управляемая звуком №193: Бесплатный сыр №160: Музыка из математики №142: SynthEdit: программные синтезаторы и VST |
Ниже располагаются комментарии к этой заметке
Пожалуйста, обратите внимание! Если вы хотите что-то сообщить автору WebSound.Ru, лучше сделать это не здесь, а направить ваше сообщение по e-mail. Пожалуйста, составляйте свои комментарии в вежливой форме. Не засоряйте сайт бессодержательными и невежливыми сообщениями.